情感小咨询：“学生堕胎免费”增痛还是减痛？……

缺少性教育、自购堕胎药、小诊所做流产……调查发现，学生做人流越来越常见，尤其是寒暑假过后，往往会出现一个“小高峰”。而不少学生出于“害羞”、“怕家长知道”、“手头不宽裕”等原因，不去正规医院就医，给身心带来严重影响。眼瞅着还有俩月又是寒假了，市人大代表、北京市当代律师事务所律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”他同时呼吁，应禁止各种媒体与大众平台刊发人工流产广告，尤其是那种类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告。

建议一经提出，立刻引来各方热议和争论，引起两种截然不同的声音。

赞成的声音：

“因为即便不免费，每年还是有女生去堕胎，性的诱惑力不会因为不推行此项政策而减小。”

从予人为善的角度来说，当孩子已经犯了错误，成年人能够提供的只能是更多的财物和精神上的帮助和挽救，以免再次受到更大的伤害，而不能一味的指责和冷漠，这样的政策更具人性化。

反对的声音：

“在公立医院就诊必须实名制，病历室有严格的病案管理制度，很多人不想留下‘案底’。而在私人诊所则不需要实名制，不少年轻女孩选择铤而走险。”一旦公立医院实行免费或更低收费，可能起到鼓励年轻人做人流手术的反作用。

那么谁来为那些无知的、轻浮的女孩们的堕胎买单呢？难道用无辜的纳税人的血汗钱去替那些不负责任的、不懂事的男人买单？这不是助长了歪风邪气吗？

　 这样的一个话题，无论如何是令人心痛和沉重的话题，带给大家的思考牵涉到方方面面的问题。

第一，性教育我们做的远远不够。

　　●全国妇联的一项调查显示，针对性知识，41.6%的家长表示从来没讲过。

　　●小学阶段面临“三无”窘境，即“无教材、无师资、无课时”。

　　●中学阶段，虽然各学校普遍开设了生理卫生课，但一到生殖健康部分的内容，老师要么不讲，要么一带而过。

　　北京妇产医院计划生育科主任医师陈素文认为：

　　●青春期以后就有受孕机会，因此应该在小学高年级开始就设性教育课。

　　●目前女生月经初潮12岁半，对于来潮更早的那一部分学生，教育应由家长来做。

　　●性教育责任应该由家长、学校和社会共同承担。

　第二，社会公德的水准日趋滑坡。

目前社会上不少医院为了招揽生意，夸大宣传所谓的“无痛流产”、“无害流产”，以及药店随意可购买的流产药物。于是，导致现在很多女生把人流当做避孕措施，平时不避孕，事后紧急避孕，实在不行了就去做无痛人流。不良商贩丢失了公德，忘记了这个社会除了成年人还有许多未成年人，社会一概成人化的世界了，而真正地教学生们正确保护身体的公益广告却少之又少。

另外，网吧及其他一些娱乐场所，按要求只允许成年人才可以进行消费，但这些公众场所为了经济利益并没严格执行，导致不少在校学生沾染上了恶习，或者经不起诱惑误入歧途。尤其，现在的社会对性开放的包容度，强调个人自由的趋势“有点过头”。“胆子大了，但知识没跟上，性教育普及程度不够，女孩子不懂得如何更好地保护自己。”

第三，完善服务机构隐私保密机制。

导致大多数女生去小诊所就诊，顾忌隐私更甚于经济因素。医院和社会如何建立一套完整的保护患者隐私的机制，是亟需解决的头等问题。

　 医院有必要作出宣教，有针对性的，在接诊堕胎女生门诊流程上作出相应改进，手术前，增设“一对一”的讲解咨询时间，严格实施隐私保密制度。

节目录制、编辑约稿、商务洽谈、网友倾诉等联络QQ：（注明来意）

微信私人号： 订阅公众号： 详见：心理咨询简介

更多精彩：

返回我的博客首页